波士顿爆炸案：恐袭黑手为何不判死刑？–福州刑事辩护律师推荐阅读

波士顿爆炸案震惊世界。奥巴马总统随即发表讲话，将事件定性为恐怖袭击，称将动员一切力量找出幕后黑手，并让爆炸实施者付出沉重代价。

因为两个年轻人的遭遇，中国民众格外关注这次事件。

吕令子，来自中国沈阳的美丽女孩，在波士顿大学攻读硕士学位。因为马拉松，学校停课一天。吕令子和同学一起，为冲向马拉松终点的选手们欢呼。一声巨响，她拉着同学的衣袖，紧张地问发生了什么。又一声巨响，她倒在血泊中。

验尸官称，吕令子的身体多处被炸弹打穿，在短短数秒至几分钟内，因大量失血而死亡。

还用一位来自四川的小伙子，名字叫孟盾。他刚把车停在路边，就被劫持了。塔尔米南用枪指着他的头，声称爆炸是他们干的，还杀了一个警察。孟盾紧张的语无伦次，启动了汽车，稍作冷静之后，开始与两个歹徒周旋。

路过一个便利店，孟盾机智逃脱并报警。他告诉警察，嫌犯有炸弹有枪，要去纽约炸广场，车上有GBS追踪。

警察追上嫌犯并交火。哥哥塔米尔南被击毙，弟弟乔卡被抓获。

电影《恐袭波士顿》（又名《爱国者日》），以纪实片的经典设置，穿插大量真实影像，再现了恐袭笼罩下的残酷现实。影片从各个角度，反复强调一句口号—Boston Strong!

也提醒着世人，任何针对平民的暴力袭击都应受到强烈的谴责和最严厉的惩罚。

2015年1月3日，对乔卡·察尔纳耶夫的审判拉开序幕。乔卡涉嫌30项罪名，其中17项可判处死刑。律师要求延期到两周年纪念之后，以增加审判的公正性，遭到拒绝。

辩护律师并没有就检方指控进行争辩，表示不“回避”乔卡的罪行。律师强调，年仅19岁的乔卡是在哥哥的影响下才参与袭击，塔米尔南是袭击行动的主使。如果不是塔米尔南，爆炸就不会发生。

检方反驳称，乔卡是一名恐怖分子。在被抓获前，他写下发动袭击的动机，要向美国在阿富汗和伊拉克战事复仇。检察官向陪审团展示死于那场血腥爆炸的受害者照片，指出被告已经到了足以辨别自身行为的年龄，必须为暴行承担最严厉的责任。

很明显，律师采取了罪轻辩护的诉讼策略，目标明确——免于死刑。

辩方的策略是明智的。案件是根据美国联邦法律提起诉讼的，而波士顿所在的马萨诸塞州在1984年就废止了死刑，自1947年始，当地就没有执行过死刑。

波士顿爆炸案的审理引起广泛的关注和争议，被称为“近20年来最受关注的死刑案之一”。

虽然许多人要求严惩凶手、伸张正义，但在如何做到这一点上意见不一。

根据民意调查，波士顿多数人认为，应该判处乔卡终身监禁而不是死刑。受害人家属意见也有分歧。一部分家属公开呼吁陪审团放弃死刑选择，以使他们能早日走出悲剧阴影。

宣判前，爆炸案最小受害人马丁的父母发文，呼吁排除对乔卡的死刑判决。虽然被告残忍地夺去他们8岁儿子的生命，并使7岁的女儿致残。但他们希望，排除死刑判决，代之以终身监禁，不得假释。

伴随着巨大争议，陪审团最终做出一致裁定：30项指控全部成立，其中5项被判处死刑。

宣布判决时，乔卡·察尔纳耶夫双手交叉地放在身前，脸上没有任何表情。

法庭审理时，辩方传唤的最后一位证人，是一名叫海伦·普雷金的天主教修女。她与乔卡见了五次面，相信被告对自己犯下的罪行感到深切的忏悔。

海伦·普雷金是美国反对死刑运动的代表人物。电影《死囚漫步》就是根据她的自传改编的，真实而直观地反映了死刑的执行及其争议。

电影中的死囚是马修·庞塞特，他和同伴一起残忍杀害了一对小情侣。死期将近，他写信给海伦修女，寻求帮助。跟许多反对死刑的人士一样，海伦希望他是被冤枉的，实际上并非如此。

随着交往深入，海伦逐渐成为他心灵寄托的对象。面对受害人父母，海伦以最大的勇气请求谅解和饶恕马修的罪孽。行刑前马修坦诚罪责并真诚忏悔，安心走向死亡。

《死囚漫步》弥漫着悲天悯人的宗教情怀。善良与罪恶、宽恕与复仇、爱与恨交织在一起。在海伦看来，宗教的大爱，是愿意赦罪恶缠身的人。她反对死刑，认为只有灵魂救赎才是耶稣指引的正途。

这部电影还揭示了死刑即正义的悖论。贫穷的马修无钱请律师，政府指派的律师敷衍了是；而比他罪行严重的同伴家境富裕，请得起好律师。最后马修被判处死刑，他的同伴被判处终身监禁。

影片用较长的篇幅表现死刑的执行。尽管是针脉注射，无肉体痛苦，但给马修带来的精神痛苦，是生者无法体会的。只能从马修失去意志前的那滴眼泪，来体会这巨大的震撼！

海伦修女没能救下马修，也没能救下乔卡。但和马修不同，乔卡有一个强大的辩护团队。

波士顿爆炸案进入漫长的上诉阶段。每个死刑案件几乎都会引起上诉，如果上诉失败，可以要求罪后复查，如果复查被拒，可以向联邦最高法院上诉。

据统计，从1998年至今只有3人最后被执行死刑。其他大部分案件仍在上诉，还有一部分死刑被撤销，或者被告死亡或自杀。

2019年12月，乔卡·察尔纳耶夫的死刑上诉案开庭，控辩双方再次激烈交锋。

辩护律师质疑陪审团的公正性，认为存在明显的偏见。一名陪审员此前在推特上发表言论，说“被告是垃圾”；另一名在脸书上建群，披露、讨论陪审团的甄选过程。

律师强调，舆论影响了本案的判决。媒体多次提到判处死刑，还有公众人物在社交媒体上发表言论，严重影响了陪审团和法官对量刑的判断。

如前所述，乔卡·察尔纳耶夫的死刑判决被撤销。理由是法官没有充分筛选陪审员，以防止潜在的偏见。

审理上诉的法官以程序正义消解了实体的死刑判决。

撤销死刑裁定迅速引发舆论争议。

特朗普发推文质疑，他写道：乔卡·察尔纳耶夫显然应该被判处死刑，这是“9·11”恐怖袭击之后发生的最严重的罪行。许多人失去生命或是人生被毁，联邦政府应该重新审理，判处死刑并不得上诉。

死刑问题少不了政治人物的参与。刚被拜登提名为民主党副总统人选的哈里斯，她曾明确表示：整个职业生涯里，我个人一直反对死刑，这一点从未改变。

看来，波士顿爆炸案审判得继续下去，或许只是开始。